YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6667
KARAR NO : 2012/4280
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı kocanın eşine hakaret ettiği, fiziksel şiddet uyguladığı, davalı kadının da hasta eşiyle ilgilenmediği, süründüreceğim şeklinde sözler söylediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı kocanın ağır kusurlu olduğu kabul edilmelidir. Hal böyle iken mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru olmamakla birlikte Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden verilen boşanma kararı bu sebeple sonucu itibarıyla doğru olup, davalın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına (HUMK.md.438/7) karar verilmesi gerekmiş ve davalı kadının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
2-Yukarıda birinci bentte açıklandığı gibi, boşanmaya neden olan olaylarda davacı koca daha fazla kusurludur. Davalı kadının yoksulluk nafakası ile maddi (TMK.md.174/1) ve manevi tazminat (TMK.Md.174/2) istemi bulunmaktadır. Bu isteklerin mahkemece eşit kusur kabulüne bağlı olarak reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.02.2012 (Çrş.)