YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5682
KARAR NO : 2012/2995
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı Bafra Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla gönderdiği süresinde verdiği temyize cevap dilekçesi ile kararın nafaka yönüyle bozulmasını talep etmiş, söz konusu dilekçenin gönderildiği yer mahkemesinin muhabere defterine kayıt edildiği, ancak harcı alınmadığı anlaşılmıştır. Harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı Yasa ile değişik 434 maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği dilekçenin kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir (Y.İ.B.K. 25.1.1985 gün 5/1 sayılı kararı). O halde gönderildiği yer mahkemesinin muhabere defterine kayıt edilen dilekçenin temyiz harcının tamamlattırılması, tamamlanmaması halinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/2. maddesi gereğince bir karar vermek, bu kararın temyiz edilmesi halinde gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2012 (prş)