YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5544
KARAR NO : 2012/2486
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :…
DAVALI-DAVACI :…
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından nafaka ve tazminatlar, davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın davasının kabulü, nafakalar, tazminatların miktarı ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının tüm, davalı-davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı-davacının yapmış olduğu yargılama giderleri 44.30 TL. olarak belirlenip bu miktar hüküm altına alınmıştır. Davalı-davacının yapmış olduğu tebligat , tanık ücreti, müzekkere gideri ve harçlar toplamı 308.35 TL. olduğu halde eksik yargılama giderine hükmolunması doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin beşinci paragrafındaki “44.30 TL” rakamlarının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “308.35 TL.” rakamlarının yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Özden’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Meral’e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2012 (Pzt.)