YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5505
KARAR NO : 2012/13049
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Tapu İptal ve Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 652. maddesi uyarınca miras payına mahsuben özgüleme isteği, taşınmaz mülkiyetinde ortaklığın giderilmesi sonucunu doğurduğundan, harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ortaklığın giderilmesi davalarındaki hükümlerin kıyasen uygulanacağının ve bu nedenle davacı yararına maktu vekalet ücreti takdir edildiğinin tabii bulunmasına, maktu alınması gerekirken, fazla alınan nispi harcın her zaman iadesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.14.05.2012 (Pzt.)