YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5433
KARAR NO : 2012/2845
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :…
DAVALI-DAVACI
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve nafaka davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından kadının boşanma davası, nafakalar ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kocanın Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine esas tutulan davasında, davasından feragat ettiği ve bu tarihten sonra tarafların bir araya gelmedikleri, davacı-davalı kocanın davasından feragat ettiğinden, davalı-davacı kadından kaynaklanan kusurları affettiği veya en azından hoşgörü ile karşıladığı anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadının boşanmaya neden olan olaylar da kusurunun bulunmadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50’şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.02.2012 (Prş)