YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5386
KARAR NO : 2012/2920
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLANMASI İSTENİLEN :…
YASAL DANIŞMAN :Av. …
VASİ ADAYI :Av …
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Vasi tayinine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Vasinin sıfatına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir (5133 s.K.md.2/3, TMK.md.397). Bu yönde yapılan itiraz üzerine vesayet makamınca itiraz reddedilmiş ve dosya denetim makamına gönderilmiştir. Denetim makamınca 24.12.2010 tarihinde verilen ret kararı kesindir. Açıklanan sebeplerle vasinin sıfatına yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün vasi tayinine ilişkin bölümünün l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, vasinin sıfatına ilişkin temyiz itirazlarının ise yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple REDDİNE oybirliğiyle karar verildi.16.02.2012 (Prş.)