YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5340
KARAR NO : 2012/2508
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece, “davacının eşine fiziki şiddet kullandığı, hakaret ve sinkaflı sözlerle küfürler ettiği, davalının da, tartışmaları sırasında kocasına hakarette bulunduğu ve ev işlerini yapmadığı” sabit kabul edilmiştir. Toplanan delillerle de gerçekleşen bu olaylara göre boşanmada davacının, davalıya göre daha fazla kusurlu kabul edilmesi gerekirken hükmün gerekçesinde “davalının kusurunun daha ağır olduğundan” sözedilmesi doğru değil ise de, davalının az da olsa kusuru gerçekleştiğine göre, davaya itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu, evlilik birliğinin devamında davalı bakımından korunmaya değer bir yarar kalmadığı anlaşıldığından, verilen boşanma kararı, Türk Medeni Kanunu 166/2 maddesine uygun ve bu sebeple sonucu itibarıyle doğru bulunmuş, davalının bu yöne ve diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, yukarıdaki sebeple sonucu itibarıyla doğru olan hükmün onanması gerekmiştir (HUMK.m. 438/son). SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün, “kusura ilişkin gerekçesi” değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatarana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2012 (Pzt.)