YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/22753
KARAR NO : 2012/24352
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Mirasın Hükmen Reddi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mirasın hükmen reddine ilişkin davalar tespit davası niteliğinde olup harç ve vekalet ücretinin maktu olarak alınması gerekir iken nispi harç ve vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.Md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2, 3 ve 4. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine 2. fıkra olarak “alınması gereken 18.40 TL. harcın peşin alınan 159, 50 TL. harçtan mahsubu ile bakiye 141,10 TL. harcın istek halinde davacılara iadesine”, 3. bent olarak “davacıların yapmış olduğu 40,90 TL. yargılama giderinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine”, 4 bent olarak “davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihideki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1100, 00TL.maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp, davacılara verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.10.2012 (Prş.)