YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16434
KARAR NO : 2012/13517
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kocanın boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ile tazminatlar nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davacı-davalı koca, davalı-davacı kadının temyiz dilekçesinin kendisine 15.07.2011 tarihinde tebliği üzerine verdiği 28.07.2011 tarihli dilekçesiyle hükmü katılma yoluyla temyiz etmişse de; 10 günlük katılma yoluyla temyiz süresini (HUMK. m. 433/2) geçirmiş olduğundan; temyiz talebinin süre yönünden reddine,
2- Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-davalı kocanın temyiz talebinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden kadına yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi.17.05.2012 (Prş.)