YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/15872
KARAR NO : 2012/10227
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanma ve boşanmanın fer’i niteliğinde bulunan maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) ile nafaka (TMK.md.169, 175) istekleri hakkında verilen ilk hüküm, davalı kadın yararına hükmedilen maddi tazminatın az bulunması ve nafakalara artış talebinin gerekçe gösterilmeden reddedilmiş olması nedeniyle bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan yönler kesinleşmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen ikinci kararda, bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen manevi tazminat yönünden yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünde 2. bendin tamamen çıkartılmasına, yerine “Davalının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 12000 TL. maddi tazminatın boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine” sözlerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2012 (prş)