YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7762
KARAR NO : 2011/8436
KARAR TARİHİ : 16.05.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-… kadın tazminatlar için temyiz isteğinden vazgeçtiğinden tazminatlara yönelik temyiz dilekçesinin reddine,
2-… kadının kocanın davasına ve kusura yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden kadının … sarsıcı eylemlerinden sonra kocanın eşini affettiği anlaşılmakta ise de; kocanın … sarsıcı davranışlarına ve birlik görevlerini yerine getirmemesine karşın kadının da birlik görevlerini yerine getirmediği, boşanmaya neden olan olaylarda kocanın ağır kusurlu olmasına ve … Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının da gerçekleştiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.05.2011 (Pzt.)