YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7217
KARAR NO : 2011/6175
KARAR TARİHİ : 07.04.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :…
DAVALI-DAVACI :…
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı koca vekili dava dilekçesinde nafaka ve tazminat haklarının saklı tutulmasını talep etmiş ve yargılamanın devamı süresince miktar da belirterek Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesine dayalı maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmamıştır. Taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde istek bulunmadığı halde maddi ve manevi tazminat yönünden ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2.bentte açıklanan sebeplerle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 9. bendinde yer alan “boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı karşılık davalı …’in daha fazla kusurlu olduğu anlaşıldığından maddi ve manevi tazminat talebinin reddine” sözlerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2011 (prş)