YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5690
KARAR NO : 2011/6585
KARAR TARİHİ : 12.04.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan maddi manevi tazminat talepleri, boşanmanın eki niteliğinde sayıldığından boşanma hükmünün kesinleşmesiyle ödenir hale gelir. Faizin başlangıç tarihinin de hükmün kesinleşme tarihi olması gerekir. O halde, davalı kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminatlara, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 6. ve 7. paragraflarında “20.000 TL. maddi tazminat takdirine ve” ile “25.000 TL. manevi tazminat takdirine ve” sözcüklerinden sonra gelen “dava tarihinden” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerlerine “boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu bölümünün düzeltilerek; temyize konu sair yönlerin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.04.2011(Salı)