YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2721
KARAR NO : 2010/11689
KARAR TARİHİ : 14.06.2010
MAHKEMESİ :Ayvacık Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :26.1.2009
NUMARASI :Esas no:2008/403 Karar no:2009/32
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava konusu taşınmazın davacı ile ölen eşinin aile konutu olduğuna ilişkin Ayvacık Asliye (Aile) Mahkemesince 07.06.2006 tarihinde verilen tespit hükmü Dairemizce 25.10.2007 tarihinde onanmış ve bu bölüm kesinleşmiştir. Kesinleşen ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmeyen “Aile konutu olduğunun tespiti” hakkında yeniden hüküm kurulması usül ve yasaya aykırı ise de; bu husus sonuca etkili bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, yanılgıya işaret olunmakla yetinilmiştir.
2-Evlilik birliği, mirasbırakan kocanın 25.02.2003 tarihinde ölümüyle sona ermiştir. Davacı sağ eş, diğer mirasçılar aleyhine açtığı davayla; tereke malları arasında bulunan ve aile konutu olarak kullanılan “kat irtifaklı” taşınmaz üzerinde miras hakkına mahsuben kendisine mülkiyet hakkı tanınmasını istemiştir. İstek, Türk Medeni Kanununun 652.maddesine dayalıdır. Davacı, dava açarken maktu harç yatırmıştır. Davanın kabulü halinde; özgülenecek mal üzerinde miras ortaklığı sona erip davacıya ayni veya sınırlı ayni hak tanınacağına göre özgülemeye ilişkin davalar nispi harca tabidir. Davacıya nispi harcı yatırması için süre verilmeli, harcın tamamlanması durumunda; dava konusu taşınmazın karara en yakın tarih itibariyle sürüm değeri (piyasa,rayiç değeri) belirlenmeli, davacı sağ eşin bu taşınmaz üzerindeki miras hakkının karşılığı olan değer çıkartıldıktan sonra, diğer mirasçıların (davalıların) miras haklarının karşılığı olan parayı mahkemece belirlenecek uygun bir süre içinde mahkeme veznesine depo edilmesi için davacıya süre verilip sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.14.06.2010 (Pzt.)