YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17829
KARAR NO : 2012/2063
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.02.2012 günü temyiz eden davalı … vekili Av….ile karşı taraf davacı .. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi uyarınca 20.000 TL. maddi tazminat talebinde bulunmasına rağmen istek aşılarak davacı yararına 25.000 TL. maddi tazminata hükmedilmesi yanlış olmuştur (HUMK. md. 74). Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün maddi tazminat ile ilgili 5. bendindeki “25.000 TL.” rakamının hükümden çıkarılmasına, yerine “20.000 TL.” rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda l. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2012 (Pzt.)