YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16149
KARAR NO : 2011/5644
KARAR TARİHİ : 30.03.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACI(İHBAR EDEN) :…
VASİ ADAYI :…
DAVALI(KISITLANMASI
İSTENEN) :…
DAVA TÜRÜ :Vesayet

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre atanan vasinin vesayet kararının esasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Vasilikten kaçınmaya ilişkin itirazlarının incelemesine gelince;
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasilikten kaçınmaya yönelik dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesine ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle vasi tayinine ilişkin bölümünün ONANMASINA, hükmün vasilikten kaçınma yönünden yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile mahal mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.30.03.2011(Çrş)