YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15262
KARAR NO : 2010/17902
KARAR TARİHİ : 27.10.2010
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına, kısmen reddine dair Dairemizin 10.5.2010 gün ve 8084-9336 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı kocanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteği yersizdir.
2-Davalı kadının karar düzeltme talebinin incelenmesine gelince:
Mahkeme kararının davalı kadına 26.3.2009 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün … Aile Mahkemesi aracılığı ile gönderilen 7.4.2009 tarihli temyiz dilekçesi ile süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki; bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçmış bulunduğundan davalı kadının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 10.05.2010 tarihli ilamının 1.bendinin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
3-Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle davalı kadının karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442.maddesi gereğince kabulüyle Dairemizin 10.5.2010 tarihli ilamının “davalının temyiz isteğinin reddine” ilişkin 1.bendinin ve sonuç bölümündeki “davalının temyiz dilekçesinin 1.bentte gösterilen nedenle reddine” cümlesinin kaldırılmasına, yukarıda 3.bentte gösterilen nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı kadının temyiz itirazları yönünden de ONANMASINA, yukarıda 1.bette açıklanan nedenlerle davacı kocanın karar düzeltme isteminin ise REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 172.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 35.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden davacı kocaya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, aşağıda yazılı onama harcının davalı kadına yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.27.10.2010(Çrş)