YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/289
KARAR NO : 2009/1182
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle boşanmaya sebep olan olaylardan sonra eşini eve davet eden davacı kocanın davalı eşinin davranışlarını affettiği anlaşılmakla delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.02.02.2009 KARŞI OY YAZISI
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * taraflar arasında 23 yaş fark olup evlenmelerinden itibaren 5 ay sonra bu davanın açıldığı, davacı kocanın davalı kadına baskı uyguladığı ve onu eve almadığı, buna karşılık davalı kadının da davacıya “manyak, deli” şeklinde hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde davanın reddinin doğru olmadığı görüşüyle sayın çoğunluğun onama yönündeki kararına katılmıyorum.