YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19687
KARAR NO : 2010/21034
KARAR TARİHİ : 14.12.2010

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm, duruşmalı inceleme yapılması talebiyle temyiz edilmişse de dosyada duruşma pulu bulunmadığı, duruşma giderinin yatırıldığına ilişkin belge, kayıt dosya gönderme formunda açıklama, tahsilat makbuzu da olmadığından murafaa giderinin yatırılmadığı anlaşılmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddine karar verilerek evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının davasının kabulüne karar verilip kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdiren 575,00 TL. maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken 5750,00 TL. maktu vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değilse de; Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üç nolu bendindeki “5750,00 TL.” rakamlarının hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine “575,00 TL.” rakamlarının yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.12.2010 (Salı)