YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17476
KARAR NO : 2010/20153
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :Van Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.4.2009
NUMARASI :Esas no:2008/209 Karar no:2009/174
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kocanın geçimsizlik ve boşanma nedeni olarak gösterdiği olaylardan sonra evlilik birliğinin sürdürüldüğü; böylece dayanılan bu olayların davacı tarafından affedilmiş, en azından hoşgörüyle karşılanmış sayılması gerektiği anlaşılmaktadır. Davalı kadının kusurlu bir davranışı kanıtlanamamıştır.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.12.2010 (prş)