YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17281
KARAR NO : 2010/20053
KARAR TARİHİ : 01.12.2010
MAHKEMESİ :Buldan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.7.2009
NUMARASI :Esas no:2008/171 Karar no:2009/127
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, terk nedenine dayalı boşanma davasıdır. Davacı koca tarafından terk hukuki nedenine dayalı açılan boşanma davası, yerel mahkemece Türk Medeni Kanununun 164. madde şartları oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Türk Medeni Kanunu 164. maddesi uyarınca “terk nedenine” dayalı boşanma davası açma hakkı, terk edilen eşe aittir. Diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmesini engelleyen eş de terk etmiş sayılır (TMK. md. 164/1.fıkra son cümle).
Toplanan delillerden; davacı kocanın şiddet uygulaması nedeniyle, davalı eş yedi yıl önce “Helvacılar Mah. Buldan” adresinden ayrılarak, davacı koca adına tapuda kayıtlı Cumhuriyet Mah. 272 ada 16 parsel üzerinde inşaa edilen evde müşterek çocuk Musa ile yaşamaya başlamıştır. Davacı kocanın barışma girişimleri kadın tarafından geri çevrilince, davalı kadının yaşamakta olduğu konuta dönmesinin engellenmemesi hususunda mahkeme kanalı ile çektiği ihtar 12.8.2008 tarihinde davalı eşe tebliğ edilmiştir.
Davacı kocanın dönmek istediği ve halen davalı eşin yaşamını sürdürdüğü Cumhuriyet Mah. 272 ada 16 parsel üzerindeki evin ortak konut olmadığı yönünde tarafların bir itirazlarının bulunmadığı aksine, davacı kocanın bu konuta dönmesinin engellenmemesi için ihtar gönderdiği, davalı kadının da bu konutu “aile konutu” olduğu yönünde kaydına şerh verdirdiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, terk ihtarı usul ve yasaya uygun olup, dava süresinde açılmıştır. Davalı eşin, davacı kocayı haklı bir sebep olmaksızın, terk ihtarının tebliğinden sonra ortak konuta dönmesini engellediği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu 164. madde koşulları gerçekleşmiştir. Davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.01.12.2010 (Çrş)