YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15247
KARAR NO : 2009/19600
KARAR TARİHİ : 12.11.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kocanın tüm, davacı-karşılık davalı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında *kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
3- Toplanan delillerden davacı-karşılık davalı kadının hiçbir geliri ve mal varlığının bulunmadığı, mahkemece de bu nedenle kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedildiği anlaşılmaktadır. Bu yön gözetilmeden davacı karşılık davalı kadının velayeti babaya bırakılan müşterek çocuklar için tedbir ve iştirak nafakası ilE yükümlü tutulması doğru görülmemiştir.
4- Kocanın karşılık davası reddedilmiştir. Reddedilen karşılık dava nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-karşılık davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmolunmaması da isabetsizdir. (HUMK. md. 417, 423/6)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2, 3 ve 4 nolu bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ahmet’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran Hatice’ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinDe karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2009 (Prş.)