YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13896
KARAR NO : 2010/5330
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :Sakarya 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.6.2009
NUMARASI :Esas no:2009/56 D.İş Karar no:2009/55 D.İş
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm; davalı tarafından incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/1. maddesinde gösterilen duruşmalı incelemeye tabi dava ve işlerden olmadığından temyiz edenin duruşma isteğinin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, davalıyla boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin boşanma kararıyla kendisine verildiğini, Almanya’ya yerleştiğini ve oturum izni aldığını, velayeti altında bulunan 2000 doğumlu oğlu Y. E.’yi yurtdışına çıkarabilmesi için izin verilmesini istemiştir. Bu açıklamalara göre istek; sonucu itibarıyla babanın çocukla kişisel ilişkisinin yeniden düzenlenmesini de ihtiva etmektedir. O halde, isteğin duruşmalı incelenmesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi uyarınca, davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edilmesi, göstermesi halinde onun delillerinin de toplanması ve sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekir. Bu yön gözetilmeden, boşanma kararında gösterilen kişisel ilişkinin değiştirilmesi sonucunu hasıl edecek ve bu hakkın kullanılmasını olanaksız kılacak şekilde davalının yokluğunda duruşmasız inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelşenmesine yer olmadığına,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2010 (Pzt.)