YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9392
KARAR NO : 2009/11648
KARAR TARİHİ : 16.06.2009

MAHKEMESİ : Bozüyük Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiTARİHİ : 26.12.2007 NUMARASI : Esas no: 2007/27 Karar no: 2007/884 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesinde manevi tazminat için faiz talebi bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı, mal rejiminin tasfiyesi dışında “boşanmanın eki” niteliğinde Türk Medeni Kanununun 174/1. madde kapsamında maddi tazminat isteğini dava dilekçesinin beşinci sayfasında belirtmiştir. Bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır. 3-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı G. yararına hükmolunan manevi tazminat azdır.Türk Medeni Kanununun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Borçlar Kanununun 44. ve 49. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK.174/2) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin yukarıda (1) nolu bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.16.06.2009 (Salı)