YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3415
KARAR NO : 2008/4409
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; *onanmasına dair Dairemizin *30.10.2007 gün ve *6943-14439 ayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Tebligat belgesinde tebliği yapan memurun adı, soyadı ve imzasının bulunması zorunludur.(Tebligat Kanunu mad. 23/8) Davacı … vekili Av. … ile davalılar …, …, …, …, …’e yapılan Yargıtay ilamı ve davalı …’in karar düzeltme dilekçesinin tebliği usulsüzdür.
2-Vekille takip edilen davalarda vekile tebligat yapılması zorunludur. (HUMK. mad.62, Avukatlık Kanunu mad. 41 ve Tebligat Kanunu mad. 11) Davayı vekili ile takip eden davalı …’in vekili varken, kendisine yapılan Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçelerinin tebliği geçersizdir.
3-Davalı …’in 1914 doğumlu olduğu ve okuma yazma bilmediği, tüm tebliğ işlemlerinde parmak izi kullandığı dosya içindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçelerinin bizzat kendi imzasına tebliğ edilmiş olması da dosya içerisine uygun düşmemektedir. Bu nedenle, adı geçene Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesinin yeniden tebliği gereklidir.
SONUÇ:Yapılan onama ilamının ve davalı …’in karar düzeltme dilekçesinin davacı … vekili Av….’a davalı … vekili Av. …‘ya ve davalılar …, …, …, …’a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebligat belgelerinin eklenerek gönderilmesi için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 31.03.2008