YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2544
KARAR NO : 2008/7104
KARAR TARİHİ : 14.05.2008
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosya boşanma davasından tefrik edilmiş olup fotokopilerinden oluşmaktadır. Bazı sayfalar okunamamış, belgelerin aslına uygun olduğu tasdik edilmemiş, duruşma tutanakları ve diğer yazılı belgeler dağınık olarak düzenlenmiş, dizi pusulasına bağlanmamıştır. Hukuk ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliğinin 25. maddesinde öngörülen hükümler gözetilerek, dosyanın yöntemince düzenlendikten sonra gönderilmesi,
2-İncelenmesine gerek görülen … 4. Aile Mahkemesinin 2004/1233 esas, 2005/478 esas, 2006/266 esas sayılı dosyalarının eklenerek gönderilmesi,
3- * Taraf vekillerinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
4-Mahkeme kararı ve davalı temyiz dilekçesi davacı vekili Av. …’e Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş, adreste bulunmama nedeni ve beyan sahibinin imzası alınmamıştır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile * yapılan tebligat geçersizdir.
Mahkeme kararı ve davalı temyiz dilekçesinin davacı vekili Av. …’e usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ belgesi eklenerek gönderilmesi için,
Dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.15.05.2008