YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2375
KARAR NO : 2008/3575
KARAR TARİHİ : 17.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar arasında görülen boşanma davasında verilen boşanma kararı 11.2.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı kadın 20.9.2004 tarihinde Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddelerine dayalı tazminat davası açmış ve dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep etmiştir. Boşanma davası içinde istenen tazminatlara (TMK.mad. 174/1-2) boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren faize hükmedilmesi gerekir ise de, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra bağımsız açılan tazminat davalarında genel hükümler çerçevesinde ancak dava tarihinden itibaren faize hükmedilebilir. Bu nedenle dava tarihi yerine boşanma davasının kesinleşmesinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeplerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinden “boşanma ilamının kesinleştiği” cümlesinin çıkarılarak yerlerine “dava tarihi olan 20.9.2004” sözcüklerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine, bu kısımların DÜZELTİLMİŞ şekliyle, temyize konu diğer hususların 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2008 (pzt.)