YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16664
KARAR NO : 2009/21719
KARAR TARİHİ : 15.12.2009

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalı … geldi. Davalı söz aldı: “Hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü temyiz etmedik. Temyizimiz sadece nafakalara ilişkindir. Temyiz dilekçemizi böylece açıklıyoruz” dedi. Beyanı okundu, imzası alındı. Davalıdan kimlik cüzdanı istendi. …Emniyet Müdürlüğünden verilen 18.8.1989 tarihli sürücü belgesini verdi. Fotoğrafın kendisine ait olduğu görüldü, iade edildi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2009 (Salı)