YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7680
KARAR NO : 2008/5353
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekili Av. …’ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Davalıya karar ve temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat evrakında tebliğ memurunun adı soyadı yazılı değildir. Bu haliyle tebligat geçersizdir. (Tebligat Kanunu mad. 23/8) Kararın ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, onun yönünden de temyiz süresinin beklenilerek gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2008