YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4572
KARAR NO : 2008/3194
KARAR TARİHİ : 11.03.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tenkis
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 26.2.2008 günü temyiz eden davalılar vekillerinden Av. …, Av. …, Av. …, av. … ve karşı taraf davacı vekili Av. … geldiler. diğer davalılardan …ve … ışık’ın tebligatları bila tebliği döndüğü, duruşmaya gelmedikleri görüldü. … tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda davalı … Işık adına çıkarılan karar tebligatların iş adresinde yapılan tebliğde “adresinde muhatap iş. … imzasına tebliğ edildi” şeklinde tebligat yapıldığı, muhatabın şahin olmadığı gibi muhatapların ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile Tebligat Kanunu 17. 20. 22. ve 23.madde hükümlerine göre tebligat geçersizdir.
Adları yukarıda yazılı davalılar …’a karar’ın usulünce tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesine,
2- a) Mahkeme kararı, bir kısım davalılar… vekili olarak Av. …ya tebliğ edildiği, ancak dosyada … tarafından adı geçen Avukata verilmiş olan bir vekaletnameleri bulunmamaktadır. Bu davalılarında vekili olarak davayı takip etmekte ise vekaletname ibrazının istenilmesine,
b) …yönüyle vekaletname ibraz edilmemesi halinde; kararın …’e usulünce tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesine,
c)…yönüyle vekaletname ibraz edilmemesi halinde; davalılardan İlyas a usulüne uygun olarak en son … tebligat yapılmış, daha sonra yurt dışında olduğu belirlenmiş adresi tesbit edilememiştir.
Mahkemece bu adreste Tebligat Kanunu 35. maddesine göre mahkeme kararının tebliği gerekirken bir başka adreste tebligat yapılması geçersiz olmakla mahkeme kararının usulünce tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesine,
3- Davalılardan …mirasçısı … adına çıkan mahkeme kararının tebliğine ilişkin tebligat, tebliğ edilemediğinden iade edilmiştir. Başkaca tebligat yapılmış ise buna dair belgenin eklenmesi, tebligat yapılmamış ise usulüne uygun olarak mahkeme kararının tebliğinin sağlanmasına
Yazı İşleri Yönetmeliğinin 25. maddesinde gösterildiği vechile dosyanın düzenli bir dizi pusulasına bağlanarak, yukarıda açıklanan EKSİKLİKLERİN TAMAMLANMASINDAN sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2008 (Salı)