YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4102
KARAR NO : 2008/353
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali – Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz edenler adına Av… ve davacılardan … geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacılar ile davalılar arasında düzenlenen 2.3.1993 tarihli “umumi ibraname ” başlığını taşıyan sözleşme, ortak mirasbırakan …’in hissedar olduğu bir kısım taşınmazların fiili taksimine ilişkin olup, tüm mirasçıların katılımı ile yapılmamış olmasına (TKM. md. 611) aynı sözleşmenin miras payının temliki niteliğinde de bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.01.2008