YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/19267
KARAR NO : 2008/2871
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 14.9.2007 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Vasi atanan kişi, bu durumun kendisine tebliğinden başlayarak on gün içinde vasilikten kaçınma hakkını kullanabilir.(TMK. 422/1) İlgili olan herkes de, vasinin atandığını öğrendiği günden başlayarak on gün içinde “vasinin sıfatına karşı itiraz ileri sürebilir. (TMK. 422/2) Açıklanan hüküm gereğince ilgili olan herkesin vasinin sıfatına karşı itirazda bulunma hakkı vardır. Bu bakımdan; bu yönde itirazda bulunanın, bu itirazının “vasi atanmasına” ilişkin davada “taraf sıfatının” bulunmadığından söz edilerek isteğinin reddi doğru değildir.Bu ihbarla vesayet makamınca verilen 14.9.2007 tarihli ek kararının kaldırılmasına, karar verilerek, temyiz dilekçesinin incelenmesine geçilmiştir.
2-Temyiz isteği vasi atanmasına ilişkin kararın esasına ilişkin olmayıp, vasinin sıfatına itiraza ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı Sulh Mahkemesine onun kabul etmemesi halinde denetim makamına Asliye Mahkemesine aittir.(5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2008