YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1922
KARAR NO : 2007/15187
KARAR TARİHİ : 07.11.2007
MAHKEMESİ :Kartal 1.Aile Mahkemesi TARİHİ :4.10.2006NUMARASI :Esas no:2005/491 Karar no:2006/743Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayetler, kişisel ilişki, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Müşterek çocuklar Mert ve Naz’ın 25.7.2006 tarihinden itibaren anne yanında kaldığı belirlenmesine rağmen çocuklar için tedbir nafakasına hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.3-Toplanan delillerden davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmemesine karşı davacı kocanın güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, eşini dövdüğü boşanmaya neden olan olaylarda daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmıştır.Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen * kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. 4 BK. 42,43,44,49) dikkate alınarak * kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.4-Müşterek çocuklar Mert ve Naz’ın velayeti davalı anneye bırakıldığı halde çocukların yaşı, özel günleri ve eğitim durumunun gerektirdiği ölçüde ayın belli haftaları davalı baba ile yatıya kalacak şekilde kişisel ilişki kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle kadın yararına, 4. bentte gösterilen nedenlerle koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2007 (Çrş.)