YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4442
KARAR NO : 2006/4872
KARAR TARİHİ : 05.04.2006

MAHKEMESİ :Çeşme S.H.TARİHİ :24.3.2004NUMARASI :154-78DAVA TÜRÜ :Reddi MirasTEMYİZ EDEN :Davacılar Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dava, öncelikle Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı olup, hasımsız olarak açılan hakiki redde ilişkindir. Bu davada, Sulh Hakiminin görevi reddin süresinde olup olmadığını ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını tesbitten ibarettir. Süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin yapacağı iş, ret beyanını tescil etmekten ibarettir. Bu yasal düzenleme nazara alınmadan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/5.maddesi gereğince “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilmesi isabetsizdir. 2-Karar tarihinde reşit olmayan 14.4.1988 doğumlu D. ve 25.6.1989 doğumlu Y. vasisi B. B.’ten dava açma izin kararı istenmeden (TMK.462/8-463/5) karar verilmesi de doğru değildir. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 1. ve 2. bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2006 (Çrş.)