YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/242
KARAR NO : 2006/5813
KARAR TARİHİ : 19.04.2006

MAHKEMESİ :İzmir 2. Aile MahkemesiTARİHİ :26.09.2005NUMARASI :171 – 884DAVA TÜRÜ :Karşılıklı BoşanmaTEMYİZ EDEN :Taraflar Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden B. M. ve temyiz eden karşı taraf M. K. vekili Av. R. L. geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunduğu anlaşılmıştır. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata hükmedilemez.(TMK.md.174/1) Davalı-davacı kadının maddi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle koca yararına BOZULMASINA, tarafların sair temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın M.’e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran B.’e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2006 çar. 12.20 YTL. İlam H.11.20 YTL. Peşin H. 1.00 YTL. Kalan H.