YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17567
KARAR NO : 2006/15163
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 27.06.2006 gün ve 293 – 10282 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının delil listesinde gösterdiği tanıklardan …, …,…dinlenmemiştir. Davalı vekili, bu tanıkların dinlenmesinden vazgeçmemiştir. Mahkemece 2.3.2005 tarihli oturumda “… davalı vekili tarafından bildirilen tanıklar adına masrafı 15 günlük kesin süre içinde davalı vekili tarafından karşılandığında, tanıklarına duruşma gününü bildirir davetiye gönderilmesine… ” karar verilmiş, ara kararında tanıklar için yatırılacak masraf gösterilmediği gibi, belirlenen sürede işlemin yapılmaması halinde doğacak hukuki neticede belirtilmemiştir. 2.3.2005 tarihli celsede tanınan kesin süre sonuç doğurucu nitelikte değildir.Bu bakımdan davalının gösterdiği tanıklar dinlenmeden eksik tahkikatla hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ne var ki temyiz incelemesi sırasında bu yön gözden kaçtığından hüküm onanmış olmakla davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4 maddesi gereğince davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 27.06.2006 tarihli 2006/273 esas, 2006/10282 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz ve tashihi karar harcının istek halinde davalıya geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2006