YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16652
KARAR NO : 2007/3458
KARAR TARİHİ : 07.03.2007

MAHKEMESİ :Ünye 2. Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :9.5.2006
NUMARASI :366 – 139
TEMYİZ EDEN :M. Ş.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden M. Ş.vekili Av. A. Ç. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kocanın ev bedeline ilişkin istemiyle ilgili olarak, başvurma harcı yatırılmış olduğundan dava değeri davalı-karşı davacı kocaya açıklattırılıp nisbi harcın tamamlanması sağlanmadan ( Harçlar Kanunu md 30 – 32) kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir edilen 500 YTL. vekalet ücretinin Y.’den alınıp M.’e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2007 çar.