YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13190
KARAR NO : 2007/942
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

MAHKEMESİ :İzmir 8. Aile MahkemesiTARİHİ :11.05.2006 NUMARASI :108 – 337DAVA TÜRÜ :BoşanmaTEMYİZ EDEN :Davacı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. ( TmK. md. 168 )Yerleşim yeri ise bir kimsenin “ sürekli kalma” niyetiyle oturduğu yerdir. (TMK. md. 19 /1)Hiçbir işte çalışmayan davacı kadının Ocak 2005 ayı kurban bayramında ortak konuttan ayrılarak baba evinin bulunduğu İzmir’e geldiği ve aradan geçen 13 ay sonra 22.02.2006 tarihinde boşanma davası açtığı görülmektedir.Davacı kadın kendi yerleşim yerinde boşanma davası açabileceğinden ve toplanan delillerle de sürekli kalma niyetiyle bulunduğu İzmir’de boşanma davası açmış olduğu anlaşıldığından davalının yetki itirazının kabulü usul ve yasaya aykırıdır.İşin esasının incelenmesi gerekirken yetersizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2007 per.