Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2006/1215 E. 2006/4396 K. 28.03.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1215
KARAR NO : 2006/4396
KARAR TARİHİ : 28.03.2006

ESAS KARAR MAHKEMESİ :Şereflikoçhisar l.A.H.TARİHİ :21.12.2004 NUMARASI :158 – 297DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptaliKARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı #Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 10.10.2005 gün ve 14304 – 13881 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. 1-#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacının vasiyetnamenin iptaline yönelik karar düzeltme isteği yersizdir.2-Tenkise ilişkin karar düzeltme isteğine gelince; Davacı, dava dilekçesinin 4. maddesinde “dava konusu vasiyetnamenin Türk Medeni Kanununun 506. maddesinde düzenlenen saklı pay hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, bu nedenle dahi vasiyetnamenin iptali gerektiğini ” ileri sürmüş, dilekçenin sonuç ve talep bölümünde de, “ murisin gerçek iradesine, usule ve saklı pay kurallarına aykırı olan vasiyetnamenin iptaline ” karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde yer alan bu açıklamalar davacının isteğinin tenkisi de kapsadığını göstermektedir. Saklı paylarının karşılığını alamayan mirasçılar, mirasbırakanın tasarruf edilebilir kısmı aşan tasarruflarının tenkisini dava edebilirler. ( TMK. md. 560 /1 ) Saklı pay sahibi mirasçılara, ölüme bağlı tasarrufla yapılan ve tasarruf edilebilir kısmı aşan kazandırmaların, onların saklı paylarını aşan kısmı, orantılı olarak tenkise tabi olur. (TMK. md. 561 ) Davacının tenkis isteği yönünden davanın incelenmesi ve hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, bu isteğin de reddi anlamına gelecek şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Ne var ki, ilk incelemede bu yön gözden kaçtığından hüküm tamamen onanmıştır. Davacının, tenkis isteğine ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin onama kararının tenkis isteğine münhasır olarak kaldırılmasına hükmün gösterilen sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 400/I-4 maddesi gereğince davacının karar düzeltme isteğinin tenkis yönünden kabulüne, Dairemizin 10.10.2005 tarihli 2005/14304 – 13881 ) sayılı onama kararının tenkise münhasıran kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma dışında kalan yönlere ilişkin karar düzeltme isteğinin l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz ve tashihi karar e harcının istek halinde iadesine, oybirliğiyle karar verildi. 28.03.2006 sa.