YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1042
KARAR NO : 2006/1729
KARAR TARİHİ : 13.02.2006

MAHKEMESİ :Niğde 2. Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :27.07.2005
NUMARASI :183 – 494
DAVA TÜRÜ :Boşanma
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * bağımsız açılan dava sonucu davalı-davacı kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının kararın kesinleşmesi tarihinden sonrada devam edeceğinin tabii bulunmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının kabul edilen nafaka davası yönünden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince kadın yararına nisbi vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın 2. bentte açıklanan sebeplerle vekalet ücreti yöünden BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise l. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın R.’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran E.e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2006 pzt.

12.20 YTL. İlam H.
11.20 YTL. Peşin H.
1.00 YTL. Kalan H.