YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/9836
KARAR NO : 2023/4318
KARAR TARİHİ : 12.09.2023

…
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/993 E., 2022/1195 K.
…
HÜKÜMLÜ : …
SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
KARAR : Önceki hükmün onaylanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2021/993 Esas, 2022/1195 Karar sayılı kararına yönelik hükümlü müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince verilen 15.12.2022 tarihli ve 2022/3504 Esas, 2022/3330 Karar sayılı tevdii kararı üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanun
‘un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığının, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğunun, Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2018 tarihli ve 2017/263 Esas, 2018/313 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 11.06.2019 tarihli ve 2018/3275 Esas, 2019/1247 Karar sayılı kararı ile İSTİNAF TALEBİNİN ESASTAN REDDİNE karar verildiğinin; sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz istemi üzerine kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 04.07.2019 tarihli ek kararı ile, verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a-son maddesi gereğince kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun’un 296/1. maddesi gereğince REDDİNE, hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden ise Dairemizin, 18.02.2020 tarihli ve 2020/828 Esas, 2020/2877 Karar sayılı ilâmı ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA karar verildiğinin; Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, dava konusu olay ve sanık ile ilgili olarak Dairemizce hiçbir karar verilmediğinin, Dairemiz kararının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karara yönelik temyiz istemine ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun’un 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, dosyanın Tebliğname’ye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, kanun yolu incelemesi yapılması için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.