YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/752
KARAR NO : 2023/4359
KARAR TARİHİ : 13.09.2023
…
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/120 Esas, 2022/613 Karar
…
SUÇ : Hırsızlık
…
…
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Beraat
….
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
A) Sanık …’un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 220/1 ve 142/3-son maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile açılmış dava bulunmasına rağmen, mahkemece Tensip Tutanağının 9. maddesinde “İddianamenin 5. sayfasında sanık … ‘un ismi yer almasına rağmen sanık … isminde bir sanığın olmadığı anlaşıldığından Batman Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak iddianamenin düzeltilmesinin istenmesi” şeklinde ara kararı tesis edilmiş ise de hakkında iddianame düzenlenerek sanık sıfatı alınması hâlinde maddi hatalara münhasıran uygulanan iddianamenin düzeltimi yolu ile sanık sıfatının kaldırılmasının hukuken mümkün olmadığı, kaldı ki soruşturma evrakı kapsamında ……. T.C. Kimlik Numaralı … isimli şahıs ile ilgili olarak ifade alınması, arama kararı verilmesi ve arama kararının uygulanması şeklinde hukuki işlemler yapıldığı ve Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iddianame de düzeltim de yapılmadığı anlaşılmakla, bu sanık yönünden atılı suçlara ilişkin herhangi bir karar verilmemesi hatalı ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilmesi,
B) Sanık … hakkında Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2008 tarih, 2008/3431 Soruşturma, 2008/2132 Esas, 2008/1007 İddianame nolu iddianamesi ile açılan ve Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/631 Esasına kaydı yapılarak Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/200 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen 16.01.2008 tarihinde işlendiği iddia edilen hırsızlık suçuna ilişkin dava ile ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş ise de mükerrir dava hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi uyarınca her zaman ret kararı verilmesi mümkün görülmüştür.
C) 16.01.2008 tarihli eylemde sanık …’ın sevk ve idaresindeyken içinde ham petrol ile yakalanan 63 .. … plakalı aracın kayıt maliki olan … isimli, şahsın hırsızlık eylemi ile ilgisinin olup olmadığının tespiti bakımından hakkında hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine verilen Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2021/120 Esas, 2022/613 Karar sayılı kararında sanık … müdafii ve katılan … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … müdafii ve katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.