YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6
KARAR NO : 2023/843
KARAR TARİHİ : 23.02.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında, … Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.04.2015 tarihli ve 2015/22649 soruşturma numaralı iddianame ile; gece 22.00 sıralarında şikâyetçinin ikamet ettiği sitenin bahçesinden elektrikli bisikleti çaldığından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2…. Çocuk Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/184 Esas, 2015/447 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143., 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay, 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi, hakkında hükmedilen cezayı temyiz etme iradesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü şikâyetçinin oturduğu etrafı çevrili, kapısı olan sitenin bahçesine park ettiği elektrikli bisikletinin çalındığından bahisle şikâyetçi olduğu, polislerin aldıkları bir ihbar üzerine hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk …’ın kullanımında iken suça konu elektrikli bisikletin bulunduğu, …’ın elektrikli bisikleti suça sürüklenen çocuk …’ten satın aldığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk …’in savunmasında atılı suçu kabul ettiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE
Dosya kapsamında, suça konu elektrikli bisikletin polislerce alınan ihbar üzerine suça sürüklenen çocuk …’ın kullanımında ele geçirildiği, suça konu elektrikli bisikletin suça sürüklenen çocuğun herhangi bir rızaî iadesi bulunmaksızın şikâyetçiye hasarlı şekilde teslim edildiği, suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında şikâyetçinin elektrikli bisikletinde oluşan zararı giderdiği, kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilen kısmî iade nedeniyle şikâyetçiden, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre TCK’nın 168/2-4. hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Çocuk Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/184 Esas, 2015/447 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.