YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/531
KARAR NO : 2023/5545
KARAR TARİHİ : 16.10.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/329 E., 2015/525 K.
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Avanos Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.06.2015 tarihli ve 2015/249 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında, Avanos Toplum Sağlığı Merkezinin kapı camını kırması şeklindeki eylemi nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a, 53, 58. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2015/329 Esas, 2015/525 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, suçu kasten işlemediğine ve lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
08.12.2014 tarihi gece saat 01.20 civarında, şüpheli bir şahsın kendisine zarar verdiği ve Toplum Sağlığı Merkezinin camlarını kırdığı ihbarı üzerine kolluk görevlilerinin olay yerine intikal ettikleri, sanığın olay yerinde bulunduğu ve alkollü olduğunun görüldüğü, olayın meydana geldiği binaya ait giriş kapı camının kırık vaziyette olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalarda ikrarda bulunduğu; sanığın üzerine atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediği belirtilerek sanığın atılı suçu işlediğinin tüm dosya kapsamı ile … olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Her ne kadar sanık, olay günü alkollü olması nedeniyle ne yaptığını bilmediğini ve kastının olmadığını belirtmiş ise de; 5237 sayılı Kanun’un 34/2. maddesine göre, iradi olarak alınan alkolün cezai ehliyeti etkilemediği ve suç kastını ortadan kaldırmadığı; diğer taraftan sanığın kamu zararını gidermediği, kasıtlı suçtan tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu ve yargılama aşamasında pişmanlık göstermediği gerekçesi ile hakkında erteleme, seçenek yaptırıma çevirme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmakla; bu yönlerden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2015/329 Esas, 2015/525 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi