YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4447
KARAR NO : 2023/5395
KARAR TARİHİ : 11.10.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/476 E., 2022/311 K.
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.01.2015 tarihli ve 2015/53 Esas No.lu iddianamesi ile, suça sürüklenen çocukların 12.01.2014 tarihinde, 18.00-22.00 saatleri arasında, şikâyetçiye ait, site içerisinde … hâlinde bulunan minibüsün tornavida ile camını açıp, direksiyonun önünde bulunan gözden ve kül tabağı içerisinden yaklaşık 100,00 TL kadar bozuk parayı çalmaları şeklindeki eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e, 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davaları açılmıştır.
2…. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/63 Esas, 2016/267 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 31/2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, anılan hapis cezalarının aynı Kanun’un 50/1-a maddesi gereğince 7.300,00 TL adlî para cezalarına çevrilmesine karar verilmiştir.
3. Kararın suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin,18.05.2021 tarihli ve 2021/2546 Esas, 2021/9327 Karar sayılı kararı ile, suçun geceden sayılan zaman diliminde gerçekleşmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin ve suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocukların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
4…. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2021/476 Esas, 2022/311 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 31/2, 168/2. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, anılan hapis cezalarının aynı Kanun’un 50/1-a maddesi gereğince 5.400,00 TL adlî para cezalarına çevrilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuğun suçu işlemediğine, lehe yasal ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına,
Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastının bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun’un 62, 51. ve 5271 sayılı Kanun’un 231. maddelerinin uygulanmadığına, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına,
Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemi, cezanın erteleme sınırları içerisinde kalmasına rağmen ertelenmediğine, zararın çok az olması ve şikâyet bulunmaması nedenleriyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine, suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair somut delilin bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun sabıkasının bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Suça sürüklenen çocukların savunmaları, şikâyetçinin anlatımı, nüfus kayıt örnekleri, adlî sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; şikâyetçinin oturduğu site içerisinde … hâlinde bulunan aracın camının saat 18.00-18.15 arasında açılmak suretiyle içerisinden 100,00 TL çalındığı, suça sürüklenen çocukların yakalandıklarında suçu ikrar ettikleri, UYAP’… alınan … …-batış çizelgesine göre suç tarihinde, … İli, … İlçesindeki … batış saatinin 17.00, … saatinin 07.19 olması, 5237 sayılı Kanun’un 6/1-e maddesinde, gece vakti deyiminden güneşin batmasından 1 saat sonra başlayıp doğmasından bir saat öncesinde belirtilen zaman süresi olduğunun hükme bağlanmış olması karşısında, eylemin gece sayılan bir zamanda gerçekleştiği, kovuşturma aşamasında şikâyetçinin zararının giderildiği anlaşıldığından aynı Kanun’un 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği, suça sürüklenen çocukların UYAP kayıtları, adlî sicil kayıtları ve böylelikle ortaya çıkan olumsuz tutum ve davranışları dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceklerine dair yeterli kanaat oluşmadığından haklarında 5271 sayılı Kanun’un 231 ve 5237 sayılı Kanun’un 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
2.Suça sürüklenen çocuklar suçu ikrar etmişlerdir.
3.Hukuki süreç başlığı altında 3. maddede açıklanan bozma gereği Mahkemece yerine getirilmiştir.
4.Suça sürüklenen çocuklara, 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Tüm dava dosyası kapsamı, yakalama tutanağı, suça sürüklenen çocukların ikrarı karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;
1.5237 sayılı Kanun’un 142/1-b maddesi gereği hükmedilecek … cezanın, suç tarihinde yürürlükte olan aynı Kanun’un 143. maddesi uyarınca en fazla üçte birine kadar artırılabileceği gözetilmeden, yarı oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2.Şikâyetçinin aracından 100,00 TL bozuk para çalınması şeklindeki eylem bakımından; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 145. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması hukuka aykırı görülmüştür.
V.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2021/476 Esas, 2022/311 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname’ye
uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.