YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4399
KARAR NO : 2023/5716
KARAR TARİHİ : 19.10.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1677 E., 2022/1390 K.

SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet,
kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten … suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, … zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.10.2011 tarihi itibariyle … zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 21.07.2014 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, sanığın 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet, kamu malına zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından eylemlerine uyan 6136 sayılı Kanun’un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a, 86/2, 86/3-e ve 125/1. maddeleri uyarınca belirlenerek cezaların üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Yasa’nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan durma süresi de gözetilerek, sanığın sorgusunun yapıldığı 15.06.2009 tarihinden 13.02.2020 tarihine kadar dolmadığı gözetilmeksizin düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.04.2022 tarihli ve 2021/1677 Esas, 2022/1390 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Yasa’nın 15/1, 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a, 86/2, 86/3-e ve 125/1. maddeleri uyarınca 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık, kamu malına zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 27.11.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.