YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/42
KARAR NO : 2023/1587
KARAR TARİHİ : 29.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Söke Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.02.2018 tarihli ve 2017/6772 Soruşturma, 2018/353 Esas, 2018/274 İddianame numaralı iddianamesiyle sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmıştır.
Söke Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.10.2017 tarihli ve 2017/5077 Soruşturma, 2017/2189 Esas, 2017/1613 İddianame numaralı iddianamesiyle sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmıştır.
Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2018 tarihli ve 2018/140 Esas, 2018/104 Karar sayılı kararıyla davanın Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/587 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.09.2018 tarihli ve 2017/587 Esas, 2018/553 Karar sayılı kararıyla sanığın 5237 sayılı Kanun’un 163/3, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis (2 kez) cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2021/21742 Esas, 2022/2950 Karar sayılı kararı ile eksik araştırma ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerekmesi nedenleriyle kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/457 Esas, 2022/816 Karar sayılı kararıyla sanığın zararın tamamını giderdiğinden davanın düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; 6352 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararın giderilmesi ve bilirkişi raporunda vergili ve cezalı zararın hesaplanmasının gerektiği, alınan bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayanılarak hazırlandığı, sanığın cezalandırılması ve lehlerine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık savunmaları, kaçak elektrik tespit tutanakları, alınan bilirkişi raporları, zararın giderildiğine ilişkin makbuz ve tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığın suç nedeniyle oluşan zararı yargılama aşamasında gidermesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli ve 2022/457 Esas, 2022/816 Karar sayılı kararında; sanık savunmaları, 29.05.2017 ve 25.07.2017 tarihli kaçak elektrik tespit tutanakları, ayrıntılı ve olayın oluşuna uygun alınan bilirkişi raporu, bilirkişi raporunda belirtilen vergili ve cezasız olan zarar miktarının sanık tarafından yargılama aşamasında giderilmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesinin gerekmesi ve mahkemece düşme kararı verildiği için katılan lehine vekalet ücreti verilemeyecek olması nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli ve 2022/457 Esas, 2022/816 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.03.2023 tarihinde karar verildi.