YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/312
KARAR NO : 2023/1249
KARAR TARİHİ : 15.03.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında katılana karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 06.12.2017 tarih ve 2017/78309 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında, katılana ait keçileri çalmaları eylemi sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-g, 53 ve 58. maddelerinin uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2017/678 Esas, 2020/41 Karar sayılı kararıyla, sanık … hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-g, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; sanık … hakkında hırsızlık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beratine karar verilmiştir.
3. Kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.11.2020 tarihli ve 2020/1347 Esas, 2020/2106 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat ve mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığa yüklenen hırsızlık suçu için 5237 sayılı Kanun’un 142/2-g. maddesinde öngörülen cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemelerince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının temyizinin mümkün olmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin sanık … hakkında hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Sanık … Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 28.01.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirlenmiştir.

III. KARAR
A. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Başkaca yönleri incelenmeyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.11.2020 tarihli ve 2020/1347 Esas, 2020/2106 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2.maddesi gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.