YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/286
KARAR NO : 2023/554
KARAR TARİHİ : 14.02.2023
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2015 tarihli, 2015/6372 soruşturma numaralı iddianameyle suça sürüklenen çocuğun mağdura ait … Et Market isimli işyerine gündüz saat diliminde mağdurun kısa süreliğine komşu dükkana gitmesinden istifade ederek girmek suretiyle içeride şarjda takılı bulunan … marka cep telefonunu çalması nedeniyle TCK ‘nın 116/2, 142/2-h, 31/3 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2…. Çocuk Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/463 Esas, 2016/614 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmolunan cezanın, aynı Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve aynı Kanun’un 51/3 maddesi uyarınca ceza süresi kadar süreyle denetime tabi tutulmasına ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 10.03.2021 tarihli, kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişikin görüşünü içerir tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz talebinin suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, eksik soruşturma ile aleyhe ceza verilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuğun 26.02.2015 günü saat 09.45 ile 10.00 saatleri arasında … Mahallesi … Caddesinde No:… adresinde bulunan mağdura ait … Et Market isimli iş yerinde kimsenin olmadığını fırsat bilerek tezgah üzerinde bulunan … marka cep telefonunu çaldığı, iş yerinde bulunan kamera kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuğun kimlik bilgilerinin tespit edildiği anlaşılmıştır.
2. Suça sürüklenen çocuğun mağdurun bildirmesi üzerine kolluk görevlilerince yakalanmasına ilişkin kolluk görevlilerince 27.02.2015 tarihli tutanak dosya içinde mevcuttur.
3. Kolluk görevlilerince düzenlenen CD İzleme Tutanağı dosya içerisine alınmıştır. Söz konusu tutanak içeriğinde kamera saatinin güncel olmadığı belirlenmiş, kolluk görevlilerince tanınan suça sürüklenen çocuğun kimlik tespiti yapılmıştır.
4.Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu işlediğini kabul etmiştir.
5. Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun bireysel özellikleri ve sosyal çevresi ile yaşı göz önünde bulundurulduğunda işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğininin yeterince gelişmiş olduğu, TCK’nın 31/3 maddesi kapsamında çocuk olması sebebiyle sosyal inceleme yaptırılmasına gerek olmadığı görülmekle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/3 maddesi gereğince hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmadığına ilişkin gerekçesi gösterilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuk müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında eksik inceleme yapıldığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz isteği yönünden;
Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun mağdurun iş yerine gündüz vakti, mağdurun iş yerinde bulunmadığı bir saat aralığında girerek masa üzerinde bulunan telefonu çaldığının iş yerinde bulunan kamera kayıtlarının incelenmesinden ve suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki ikrara dayalı beyanlarından anlaşıldığından suça sürüklenen hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Çocuk Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/463 Esas, 2016/614 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.