YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/22718
KARAR NO : 2023/5546
KARAR TARİHİ : 16.10.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/723 E., 2023/441 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzelterek onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.07.2010 tarihli ve 2010/10775 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, şikâyetçilere ait binadan hırsızlığa teşebbüs etmesi nedeniyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 35, 31/3, 116/1-4, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davaları açılmıştır.
2. … 1. Çocuk Mahkemesinin, 11.04.2011 tarihli ve 2010/479 Esas, 2011/313 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 35, 31/3, 116/1-4, 31/3. maddeleri uyarınca sırasıyla 8 ay 20 … ve 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 31.05.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
3. İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/504 Esas, 2015/852 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, tabi tutulduğu denetim süresi içinde … bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 35, 31/3, 50, 116/1-4, 31/3, 50. maddeleri uyarınca sırasıyla 5.200,00 TL adlî para cezası ve 2.400,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 25.01.2021 tarihli ve 2020/5398 Esas, 2021/632 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında bir karar verilmemesi ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun’un 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi gerekçeleri ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
5. İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin, 17.02.2021 tarihli ve 2021/77 Esas, 2021/81 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından açılan kamu davalarının, olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
6. Yukarıda anılan kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.12.2022 tarihli ve 2021/24889 Esas, 2022/17233 Karar sayılı kararı ile olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı, kamu davasının düşürülmesine karar verilemeyeceği ve suça sürüklenen çocuğa müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi gerekçeleri ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
7. İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2022/723 Esas, 2023/441 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 35, 31/3, 62, 50, 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca sırasıyla 4.320,00 TL adlî para cezası ve 1 yıl 1 ay 10 … hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, verilen cezanın hukuka aykırı olduğuna, zamanaşımı hususunun gözetilmediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.23.04.2010 tarihi gece saat 03.00 civarında şikâyetçiler evlerinde oturmakta iken, binanın çatı katından sesler gelmesi üzerine … çıkarak kontrol etmek istedikleri sırada, suça sürüklenen çocuk …, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk … … ve yaşı nedeniyle dosyası ayrılan … … ile karşılaştıkları, şahısların ellerinde, şikâyetçilerin çatı katında besledikleri güvercinlerin olduğunun tespit edildiği ve şikâyetçilerin müdahale ederek şahısları yakaladıkları, devamında polise ihbarda bulundukları, suça sürüklenen çocuk …’in aşamalardaki ifadelerinde ikrarda bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (6) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
II.Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 25.01.2021 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilen 15.12.2015 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun’un 116/1-4, 31/3, 62, 50. maddeleri uyarınca hükmolunan hapisten çevrili 2.400,00 TL adli para cezasının 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeyerek, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan aynı Kanun’un 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 … hapis cezasına hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
1.Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2022/723 Esas, 2023/441 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,
2.Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2022/723 Esas, 2023/441 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı Kanun’un 16/1-4, 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 1 ay 10 … hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmolunmasına, 1412 sayılı Kanun’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 … hapis cezasının, 2.400,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.